(1412 S. K. m. 317) (5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 7, 106, 241)
Dava: Tefecilik ve tehdit suçlarından sanıklar Kemal Yıldız ve Hüseyin Top haklarında yapılan duruşma sonunda, sanıkların tehdit suçundan beraatlerine, diğer suçtan hükümlülüklerine dair Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 23.6.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Kemal Yıldız müdafii ve katılan vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red, onama ve bozma isteyen 4.7.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Müdahil vekilinin 2279 sayılı yasaya muhalefetten sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede,
Müşteki Durmuş Sağdıç'ın suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve kamu davasına katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteğinin CMUK. nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Müdahil Durmuş Sağdıç vekilinin tehdit suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık Kemal Yıldız müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK. nun 5560 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK. nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Kemal Yıldız müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, bozmanın Hüseyin Top'a teşmiline, 21.02.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy