(765 S. K. m. 102) (5271 S. K. m. 64) (4926 S. K. m. 3)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 12.11.2001 tarihi itibariyle suç tarihinde yürürlükte ve lehe olan 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi gerçekleşmiş ise de, dava konusu eşyaların müsaderesi ya da iadesi yönünden;
1- Bilirkişi Semih Dağıstanlı'nın kimliğinin tespit edilip yeminin yaptırıldığı, 08.03.2004 tarihli tutanağın hakim tarafından imzalanmaması,
2- Antalya Gümrükler Muhafaza Başmüdürlüğü'nün 05.09.2001 tarihli fezlekesi ekinde (Ek 6-7 de) olduğu belirtilen, kaçak eşya tespit tutanağı ile yazılı beyanın dosya içerisinde bulunmadığı dikkate alınıp, anılan evrakların temin edilerek dosyaya konulması, konusunda uzman bilirkişi ya da bilirkişiler refakatinde zapt edilen dava konusu eşyalar üzerinde inceleme yapılarak, eşyaların ibraz edilen faturalarla cins, marka, sayı gibi nitelikleri yönünden uyumlu olup olmadıklarının, uyumluluk gösterenler var ise bu eşyaların hangileri olduklarının ayrı ayrı saptanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 17.12.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy