(5271 S. K. m. 260)
4915 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Süleyman Çolak hakkında yapılan duruşma sonunda, iadeye dair Burdur Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 07.10.2004 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının 2004/217466 sayılı ve 11.07.2005 tarihli yazısı ekinde daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
4915 Sayılı Kanuna aykırılık eylemi nedeniyle yapılan idari işlem sonrasında av tüfeğinin müsaderesi için müstakilen açılan davaya Orman İdaresinin katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi iadesine karar verilen av tüfeğinin piyasa değerine göre de hükmün temyizi kabil bulunmadığından Orman İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 21.7.2004 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 2/c maddesiyle değişik 1086 sayılı HUMK.nun 427 ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 29.06.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy