(5187 S. K. m. 14)
Dava: Sabah Gazetesinin 21.2.2005 tarihli nüshasının ilk sayfasında sürmanşetten ve devamının da 23. sayfasında Ergün Babahan tarafından kaleme alınan Bu nasıl Tekzip başlığı ile yayımlanan yazı nedeniyle ilgilisi Ömer Öngüt vekilinin düzeltme ve cevap isteminin kabulü ile tekzip metninin yayımlanmasına dair, Sakarya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 7.4.2005 gün ve 2005/186 müteferrik sayılı kararına karşı Sabah Gazetesi sorumlu müdürü Yusuf Yazıcıoğlu vekili tarafından vuku bulan itirazın reddine ilişkin, Adapazarı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 9.5.2005 gün ve 2005/149 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 27.7.2005 gün ve 32395 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 11.8.2005 gün ve Y.E. 2005/144190 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkur ihbarnamede;
5187 sayılı Basın Kanununun 14/1. maddesi uyarınca, sorumlu müdürün cevap ve düzeltme yazısını aldığı tarihten itibaren üç gün içinde yayımlamak zorunda olduğu, aynı kanunun 14/4. maddesinde ise, cevap veya düzeltmenin zamanında yayımlanmaması halinde ilgilinin, yayım için tanınan sürenin bitiminden itibaren onbeş gün içinde sulh ceza mahkemesine başvurabileceğinin belirtilmesi karşısında, tekzip metninin tebliğ edildiği 7.3.2005 tarihinden itibaren 3 günlük sürenin bitim tarihi olan 10.3.2005 tarihinden başlayan 15 günlük başvuru süresinin son günü olan 25.3.2005 tarihine kadar sulh ceza mahkemesine başvurulması gerektiğinin gözetilmemesinde,
Karar:5187 sayılı Basın Kanununun 14. maddesi uyarınca kullanılan düzeltme ve cevap hakkının, kişilik haklarına saldırı ve gerçeğe aykırı yayın yapılmasına karşı düzenlenmiş bir hak olduğu, ancak bunun haber verme hakkının sınırlanmasına yol açacak yaygınlıkta kullanılamayacağı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Adapazarı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 9.5.2005 gün ve 2005/149 Müt. sayılı kararının CMK. nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, Sakarya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 7.4.2005 gün ve 2004/186 Müt. sayılı cevap ve düzeltme metninin yayımlanması kararının kaldırılmasına 18.10.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy