(5187 S. K. Geç m. 1) (1412 S. K. m. 253, 293) (5271 S. K. m. 264)
5680 sayılı kanuna muhalefetten sanık Ali Kıdık hakkında yapılan duruşma sonunda, 5187 sayılı geçici 1 ve CMUK. 253/2. maddesi uyarınca muhakemenin durmasına dair Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.9.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 18.7.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: CMK. nun 253/4. maddesi uyarınca verilen yargılamanın durdurulmasına ilişkin karar nihai hüküm niteliğinde bulunmayıp temyizinin kabil olmadığı ve CMUK. nun 293. (CMK. 264) maddesi gereğince kabule şayan bir müracaatta kanun yolunun veya merciin tayininde yapılan bir hatanın müracaat edenin hukukunu ihlal etmeyeceği de gözetilerek, müdahil vekilinin temyizinin itiraz dilekçesi olarak değerlendirilip, merciince gereğinin yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy