(5728 S. K. m. 68) (1705 S. K. m. 6)
Dava: 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanıklar Mehmet Başaran ve Remezan Mergen haklarında yapılan duruşma sonunda; sanıkların beraatlerine dair; Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.05.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 11.07.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Aralarında şahsi ve fiili irtibat olmadığı halde sanıkların yargılamalarının birlikte yapılarak sonuçlandırılması,
2- Kabule gere de, sanıkların herhangi bir tüpgaz bayii olup olmadıklarına dair aşamalardaki beyanları çelişkili olup, bu hususun kesin olarak tespitinden sonra, sanıkların bayii olmadıkları şirketin tüplerini doldurtup satması veya bayii bulunmadıkları firmaların boş tüplerini değiştirme veya şahsi ihtiyaçtan başka her ne sebeple olursa olsun ellerinde bulundurması haksız rekabet suçunu oluşturacağı, sanıkların herhangi bir tüpgaz bayii olmadığı anlaşıldığı takdirde hak sahiplerinin tüplerini satışa arz etmek eyleminin 1705 sayılı yasanın 6. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Zapt edilerek yed'i emine teslim edilen dava konusu tüpler hakkında bir karar verilmesi yasaya aykırı,
4- Sanıkların eyleminin 1705 sayılı kanun kapsamında olduğunun tespiti halinde hükümden sonra 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 68. maddesi uyarınca 1705 sayılı yasanın 6. maddesinde yer alan hapis ve adli para cezasının idari para cezasına dönüştürüldüğü gözetilerek buna göre uygulama yapılması zorunluluğu;
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 20.05.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy