(213 S. K. m. 367)
Dava: 213 sayılı kanuna muhalefetten sanık Dursun Ali Çimen hakkında yapılan duruşma sonunda, kamu davasının 4811 sayılı yasının 14/1. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına dair Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.5.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi şikayetçi vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 25.7.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Şikayetçi kurumun 12.5.2005 tarihli dilekçesiyle vaki katılma talebi hakkında bir karar verilmemesi,
2- Tensip kararıyla duruşma gününün 18.7.2005 olarak kararlaştırılıp, şikayetçi kurum olarak Muhakemat Müdürlüğüne duruşma günü tebliğ edildiği halde, yeni duruşma günü tebliğ edilmeden, bu tarihten önce celse açılarak karar verilmesi,
3- 213 Sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesi uyarınca verilen mütalaanın sahte belge kullanmak suçuna ilişkin olup, sahte belge düzenlemek suçundan mütalaa bulunmadığı gözetilmeden, durma kararı yerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy