(4926 S. K. m. 3, 4, 19) (5271 S. K. m. 63)
Dava ve Karar: Kaçakçılık suçundan sanık Hüseyin Kalan hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.5.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 4.8.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi olan 21.7.1999 günü itibariyle temyiz inceleme gününde suç ve karar tarihinde yürürlükte ve lehe olan mülga 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi gerçekleşmiş ise de, müsaderesine karar verilen dava konusu eşyaya ilişkin olarak;
Dairemizin 5.11.2001 gün ve 2001/12217 E. 17030 K.sayılı bozma kararı üzerine alınan 22.11.2002 tarihli bilirkişi raporunda; 5 adet Almel marka radyo ile 1 adet Karce marka hesap makinesinin Gaziantep ve Kayseri illerinde beyaz eşya fabrikalarında değişik isimler altında üretildiği ve faturasız satıldığı, ithal edilmediği için ithalat belgesinin bulunmayıp yerli üretim olduğunun belirtildiği, diğer eşyalara gelince; bozma ilamına uyulduğu halde mahkeme tarafından yalnızca cif değeri ile gümrüklenmiş değer tesbitinin yaptırıldığı, sanık tarafından ibraz edilen faturalar ile gümrük giriş beyannamelerinin birlikte incelenerek, marka, model, seri no, menşe ve diğer özellikleri itibariyle ayniyet tesbitinin yaptırılmadığı anlaşılmakla, bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde eşyaların müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.10.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy