(765 S. K. m. 102, 104) (5237 S. K. m. 54) (1412 S. K. m. 317)
Dava: Kaçakçılık suçundan sanıklar C. Ç. ve A. A. haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine ve müsadereye dair Başkale Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.6.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık C. Ç. tarafından süresinde, sanık A. A. tarafından süresinden sonra istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red ve onama isteyen 15.8.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- 18.8.2004 günü tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 2.9.2004 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanık A. A.'in temyiz inceleme isteğinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık C. Çomak'ın temyizine gelince;
Suç tarihi olan 9.3.2000 günü itibariyle temyiz inceleme tarihinde sanık yararına hükümler taşıyan 765 sayılı TCK. nun 102/.4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk ettiği cihetle,
Sonuç: Sanık C. Ç.'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, adı geçen sanık hakkındaki kamu davasının anılan maddeler uyarınca zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, kaçak olduğu belirlenen dava konusu eşyaların 31.3.2007 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5607 sayılı yasanın 13. maddesi delaletiyle 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, nakilde kullanılan sanık C. Ç.'a ait atlar ile bu hayvanlar yönüyle alınan teminatın hak sahibine verilmesine, 12.05.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy