(4926 S. K. m. 34) (765 S. K. m. 230) (1412 S. K. m. 318) (5252 S. K. m. 12) (5237 S. K. m. 7)
Dava: Kaçakçılık suçundan sanıklar Ünal A., Nurettin B., Aybar Y., Serkan C., Beste Ş., Yılmaz K. ve Ayhan M. A. haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanıklar Aybar Y. ve Ayhan M. A'nın beraatlerine, sanık Ünal A'nın mahkumiyetine, sanıklar Nurettin Boyacı, Serkan Can, Yılmaz Kelment ve Beste Şahin'in hükümlülüklerine ve müsadereye dair Bakırköy 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.12.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil idare vekili, sanıklar Yılmaz K., Serkan C., Beste Ş.müdafiileri ile sanıklar Nurettin B. ve Beste Ş. tarafından süresinde, sanık Beste Ş. ve müdafii ile sanıklar Yılmaz K. ve Serkan C. müdafiileri tarafından duruşmalı inceleme isteğinde de bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red, onama ve bozma isteyen 08.08.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve taktire göre müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Aybar Yılmaz ve Ayhan Murat Acet haklarındaki beraat kararının isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Müdahil idare vekilinin sanık Ünal A. hakkındaki temyizine yönelik yapılan incelemede;
Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 12. maddesinin b fıkrası ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu bütün ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmış olup, aynı tarihte yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık Ünal Atik hakkındaki hükmün bu nedenle BOZULMASINA,
III- Sanıklar Yılmaz Kelment, Serkan C. müdafiileri, sanık Beste Ş. ve müdafii ile sanık Nurettin B.'nİn temyizlerine gelince;
Hükmolunan cezanın nev'ine göre sanık Beste Ş. ve müdafii ile sanıklar Yılmaz Kelment ve Serkan C. müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteklerinin 1412 sayılı CMUK. nun 318. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
Gümrük memuru olan sanık Ünal A.'nın kaçakçılık kastıyla hareket etmeyip, toplu kaçakçılık suçuna iştirakinin bulunmadığı, eyleminin 765 sayılı TCK. nun 230. maddesinde öngörülen görevi ihmal suçunu oluşturduğu kabul edildiğine göre, toplu kaçakçılık suçuna karıştığı belirlenen sanıklara 4926 sayılı yasanın 34. maddesi uyarınca önödeme ihtaratında bulunulup, sonucuna nazaran hukuki durumlarının tayin ve taktiri gerekirken yazılı şekilde doğrudan mahkumiyetlerine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar Yılmaz K., Serkan C., Beste Ş. müdafiileri ile sanıklar Nurettin B. ve Beste Ş.'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre hakkındaki mahkumiyet kararı temyiz edilmeyen sanık İlhan K.'ya teşmiline, 20.03.2007 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy