(1086 S. K. m. 427) (1412 S. K. m. 305)
1918 sayılı kanuna muhalefetten sanık Nihat Güler hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye dair Başkale Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.08.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 12.09.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarına, dava konusu eşyanın ve nakil aracının belirlenen değerlerine göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 2/A-c ve 3/B madde ve fıkraları ile değişik HUMK. nun 427 ve 1412 sayılı CMUK. nun 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddeleri uyarınca sanığın temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 08.04.2008 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Dava konusu nakil vasıtasının değeri 04.09.2001 tarihinde yapılan keşifte 700.000.000 lira olarak tespit edilmiş ise de, dosyadaki belgelere göre aracın 1994 model Isuzu marka kamyon olması ve bu aracın hüküm tarihi itibariyle bilinen değerinin 5219 sayılı yasa ile değişik HUMK. nun 427. maddesinde öngörülen 1.000.000.000 liralık temyiz sınırının üstünde bulunması karşısında tespit edilen değere itibar edilmeyeceğinden, bilinen değeri itibariyle hükmün temyiz edilebilir olduğu düşüncesi ile sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy