(4926 S. K. m. 3, 4, 19)
Dava ve Karar: Kaçakçılık suçundan sanık Fazıl Yaman hakkında yapılan duruşma sonunda; Beraatine ve müsadereye dair Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.3.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve üst Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 5.8.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Üst Cumhuriyet Savcısı 27.4.2005 tarihinde temyiz isteğinden vazgeçtiğinden bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına,
Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesinin 27.5.2004 tarih 2004/8254 değişik iş sayılı kararının kesinleşmediği de gözetilerek sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede,
Sanık, aşamalardaki savunmalarında dava konusu hayvanların kaçak olmayıp Gelişen Köyünde ikamet eden Saraç Tekin, Ubeydullah Can, Nurettin Can, Haşim Gelmez, Ali Can, Rauf Yaman, Vezir Can isimli kişilerden satın aldığını, küpeleri ve resmi evraklarının bulunduğunu belirtmiş olup, tanıklar anlatımlarında sanığın savunmasını doğruladıkları, bilirkişi raporunda da dava konusu hayvanların küpeli oldukları, küpelerinin sahte olmadığının belirtildiği, ayrıca Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı Şemdinli İlçe Müdürlüğünün düzenlediği, 8.3.2005 tarihli belgede suça konu hayvanların küpe numaraları ve sahipleri hakkında savunmayı doğrular nitelikte bilgi verildiği cihetle, suça konu hayvanların kaçak olmadığı gözetilmeden iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazlarının bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.10.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy