(765 S. K. m. 102, 549) (5326 S. K. m. 20, 24)
Dava: Kara avcılığı kanununa muhalefetten sanık Şükrü Erten hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK. nun 102/5. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına, av tüfeğinin müsaderesine, mahkemenin görevsizliğine dair Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.2.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 12.9.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: TCK. nun 549. maddesi yönünden mahkemesince bir hüküm kurulmadığından, tebliğnamedeki bu hususa değinen düşünceye iştirak edilmemiştir.
4915 sayılı yasaya muhalefet ve dava konusu av tüfeğinin müsaderesi yönüyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Görevsizlik kararı verilerek dosyanın 4915 sayılı kanun gereğince idari para cezası vermeğe yetkili birime gönderilmesine karar verilmişse de;
Sonuç: Hükümden sonra 31 Mart 2005 günlü mükerrer Resmi Gazetede yayınlanarak 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesinde idari yaptırımlara karar vermeye mahkemeler de yetkili kılınmış ve sanığın eylemine uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler kanununun 20/2-d maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında hükmün BOZULMASINA, anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca ilgili kişiye idari para cezası verilmesine yer olmadığına, dava konusu av tüfeğinin geçerli bir belge ibrazı halinde sahibine iade edilmek üzere kolluğa TEVDİİNE, 14.03.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy