(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 12)
Dava: 213 sayılı kanuna muhalefetten sanık Mehmet Fuat Şıkbilge hakkında yapılan duruşma sonunda, Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesince evrak üzerinde 9.6.2005 tarihinde verilen ek karar ile aynı yer mahkemesince 24.5.2005 tarihinde verilen hükümlülük içeren kararların Yargıtayca incelenmesi, hazine vekili ve sanık müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 29.8.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 24.5.2005 tarihli hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle henüz kesinleşmeden dosya yeniden ele alınarak verilen 9.6.2005 tarihli ek karar hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup, buna göre hazine vekilinin temyiz itirazları anılan ek karara yönelik bulunduğundan bu hususta bir inceleme yapılmasına yer olmadığına ve sanık vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 12. maddesinin b fıkrası ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu bütün ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmış olup, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 30.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy