(5237 S. K. m. 7) (5395 S. K. m. 23) (5271 S. K. m. 231)
Dava: 4926 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Sekvan Tonka, Süleyman Tonka, Abubekir Tonğ ve Cemal Tarhan haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine ve müsadereye dair Uludere Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.6.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Süleyman Tonka ve Abubekir Tonğ ve sanık Cemal Tarhan müdafii tarafından süresinde, sanık Sekvan Tonka tarafından süresinden sonra istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red ve bozma isteyen 3.10.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Sanık Sekvan Tonka'nın yasal süresinden sonra vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanıklar Süleyman Tonka, Abubekir Tonğ ve sanık Cemal Tarhan müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Sanık Cemal Tarhan'ın suç tarihi itibariyle 18 yaşını ikmal etmediği de nazara alınıp, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 23. maddesi ve 5271 sayılı CMK. nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK. nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Süleyman Tonka ve Abubekir Tonğ ve sanık Cemal Tarhan müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, bozmanın sanıklar Sekvan Tonka ile Kadri Tonğ'a sirayetine, 26.03.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy