(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Keşif sonucu inşaat mühendisi teknik bilirkişi tarafından düzenlenen 06.04.2004 tarihli raporda;
bekçi binasının gazino binası ile beraber yapıldığı 20-25 senelik olduğunun tespit edildiği belirtilmişse de, anılan raporda bekçi binasının mevcut hasır betonu üzerine sundurma kalkan duvar işlenerek çatı, bir kısmı ahşap bir kısmı da PVC çerçeve yapıldığı, antrenin seramik döşendiği, boyasının yapıldığı, bu onarım ve tamiratın 1-2 yıl öncesine ait olduğu belirtildiği cihetle, dosyada mevcut 22.07.1999 ve 06.12.2001 tarihli yapı tatil tutanaklarını düzenleyen ve tanık olarak dinlenilen İlknur Aras ve Nurettin Aydoğdu'nun celp edilerek yukarıda anılan onarım ve tamiratların tutânakları düzenledikleri tarihlerde var olup olmadığı, yapıldıkları tarihi bilip bilmedikleri hususunun etraflıca sorularak tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi,
II- Kooperatife ilişkin defter ve kayıtların getirtilip incelenerek yukarıda bahsi geçen onarım ve tamiratların hangi tarihlerde yapıldığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayinin gerekmesi,
Bozmayı icap ettirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy