(1918 S. K. m. 25) (1412 S. K. m. 326)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Necmettin Dindar ve Hoca Dindar haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine ve müsadereye dair Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.3.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 05.10.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine hükümler içeren 1918 sayılı yasanın 25/2 maddesi uyarınca sanığa gümrüklenmiş değerin bir misli üzerinden önödeme önerisi tebliğ edilmesi yerine, gümrüklenmiş değerin üç misli tutarında fazla miktar üzerinden usulsüz önödeme tebliğinde bulunulduğu gözetilerek, yeniden usulüne uygun önödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre hukuki durumlarının tayini gerekirken ödeme yapılmadığından bahisle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
2- Suç niteliğinde kazanılmış hak söz konusu olamayacağından ticari kaçakçılık suçundan hüküm kurulup, CMUK. nun 326. maddesi uyarınca sonuç cezanın indirilmesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2007 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy