(1918 S. K. m. 20, 27, 31) (4926 S. K. m. 24)
Dava: 1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar F. S., T. S. S. ve Ş. S. haklarında yapılan duruşma sonunda; sanıklar T. S. S. ve Ş. S.'nun beraatlarına, diğer sanık F. S.'nun hükümlülüğüne dair Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 12.2.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili ile sanık F. S. müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 26.9.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanıkların S. Un-Yem T.A.Ş.ın yönetim kurulu; başkan, başkan yardımcısı ve üyesi olarak sorumlu yetkilileri oldukları, suç tarihleri arasında gümrük muafiyetli buğday ithal edebilmek için sahte oldukları tespit edilen gümrük çıkış beyannameleri ile eşdeğer eşya kullanımına ait formları sahte olarak düzenleyip ibraz etmeleri sonucu aldıkları dâhilde iş1eme izin belgeleri ile hakları olmadığı halde toplam 14.993.134 kg. gümrük muafiyetli buğday ithal ettikleri ancak buğdayın ele geçirilemediği bu suretle toplu gümrük kaçakçılığı suçunu işlediklerinden bahisle 1918 sayılı Yasanın 20. maddesi delaleti ile aynı yasanın 27/2-5. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış olup;
1918 sayılı Yasanın 31. ve 4926 sayılı Yasanın 24. maddeleri uyarınca kaçakçılık suçunun başka bir suça dönüştürülemeyeceği gözetilerek açılan davaya göre yargılamaya devam olunup olayda birden çok gümrük çıkış beyannamesi ile eşdeğer eşya kullanımına ait formları sahte olarak düzenleme eyleminin sabit olduğu, bunun sonucunda birden çok gümrük işlemi ile gümrük muafiyetli buğday ithal edildiği ve bu işlemlerin değişik gümrük kapılarından gerçekleştirildiği nazara alınarak gerektiğinde gümrük giriş ve çıkış beyannamelerini sanıklar adına imzalayan gümrük komisyoncusu hakkında da ek iddianame ile dava açtırılarak, eylemde teşekkül halinde kaçakçılık suçunun unsurların bulunup bulunmadığı da sanıkların araştırılmak suretiyle suç vasfının tayini ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekili ile sanık F. müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 13.12.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy