(765 S. K. m. 102, 104) (1412 S. K. m. 305) (4926 S. K. m. 3)
Dava ve Karar: Kaçakçılık suçundan sanık Celalettin Çeliker hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair Başkale Asliye Ceza Mahkemesinden verileri 21.12.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 1.11.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Kararın niteliğine ve sanıkta ele geçen eşyaların ticari mahiyette olduğunun kabulü halinde dahi suçun cezasının üst sınırının temyiz edilebilirlik sınırının altında kesinlik sınırı içerisinde kalmasına göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. nun 305/2. maddesi uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca müdahil vekilinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 14.12.2006 günü oyçokluğuyla karar verildi
KARŞI OY YAZISI
CMUK. nun 305. maddesindeki açıklık karşısında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair kararın, verilebilecek cezanın veya müsadereye tabi eşyanın değerine bakılmaksızın temyiz edilebilir olduğunu düşündüğümden sayın çoğunluğun kararına katılmamaktayım. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy