(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Suça konu çayların Aras Kargo şirketi tarafından taşındığı ve alıcıya teslim edilmeden önce yakalandığı gözetilerek, şirketin Reyhanlı şubesi yetkilileri tanık olarak dinlenilerek çayları kimin kargo şirketine verdiği araştırılıp sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Aras Kargo Şirketi 5 Nisan Şubesi yetkilisi tanık N. E.'nin dava konusu çaylara ilişkin olarak ibraz ettiği kargo etiketinde gönderici ... Ticaret Reyhanlı/Hatay olarak belirtildiği cihetle şirket yetkilisinin dinlenilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2009 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy