(560 S. KHK. m. 12, 18)
Dava: 560 sayılı Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine dair Kanun Hükmünde Kararnameye aykırı davranmak suçundan sanık Recep Asil'in yapılan yargılaması sonunda eyleminin 560 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye 4128 sayılı Kanunla eklenen 18/A-b maddesine uyduğu ve idari para cezasını gerektirdiği ve idari para cezasının ise 18/B maddesinde gösterilen idari makamlar tarafından uygulanacağı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın yetkili ve görevli Kastamonu İl Tarım Müdürlüğüne gönderilmesine dair Doğanyurt Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2004 gün, 2004/12-11 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 5.1.2005 gün ve 516 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 14.1.2005 gün ve Y.E. 2005/5565 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, 560 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 18/A-b maddesinde, 5. maddede belirtilen tescil ve izin işlemlerini yaptırmayanlar hakkında idari para cezası öngörüldüğü, sanığın işlettiği içkili lokantanın faaliyetinin, Sağlık Grup Başkanlığınca yapılan denetleme sonucu halk sağlığına zararlı görülüp durdurularak, işyerinin mühürlenmesine rağmen, yeniden faaliyete geçirmek şeklindeki eyleminin ise, anılan Kanun Hükmünde Kararnamenin 12/a maddesinde yer alan Gıda maddeleri üreten işyerlerinin 4. madde gereği taşıması gereken asgari teknik ve hijyenik şartlarını devam ettirmesi esastır. Bu şartları kaybetmeleri halinde faaliyetlerini devam ettiremezler hükmü ile 18/A-h maddesinde düzenlenen 560 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 12. maddesinin (a) fıkrasında belirtilen şartlara uymayan işyerleri bu şartları yerine getirinceye kadar kapatılıp mühürlenir. Ancak, mühür fekki halinde bu fiili işleyenlere yüz milyon liradan beş yüz milyon liraya kadar ağır para cezası, 3 aydan 6 aya kadar hapis cezası verilir. Suçun tekerrürü halinde para ve hapis cezaları iki kat artırılır hükmüne uyduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden,
Sonuç: Doğanyurt Asliye Ceza Mahkemesinin 29.4.2004 gün ve 2004/12-11 sayılı kararının CMK. nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine, 17.07.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy