(4926 S. K. m. 4) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Mustafa Y., Ahmet G. ve Ahmet Muhtar C. hakkında yapılan duruşma sonunda, 4926 sayılı kanunun 4/4. maddesi uyarınca müsadereye dair Düzce Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık Mustafa Y. müdafii ve katılan vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red isteyen 21.12.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Mustafa Y. müdafii ile katılan vekilinin bu sanıkla birlikte sanıklar Ahmet G. ve Ahmet Muhtar C.'na yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
1- Bozma üzerine önceki hükmün tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kalktığı gözetilmeden, davanın esası hakkında bir karar verilmemesi,
2- 4926 sayılı yasanın 4. maddesinde, geçici kabul yoluyla getirilen eşyaların zoralımına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı halde, dava konusu eşyaların satış bedelinin müsaderesine karar verilmesi ve zaptedilip muhafaza altına alınan nakil aracı için bir hüküm kurulmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Mustafa Y. müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu eşyaların satış bedelinin gümrük mevzuatı çerçevesinde işlemleri gümrük idaresince yerine getirildikten sonra iadesine, nakil aracı ile varsa bu araç için yatırılan teminatın iadesine, 10.05.2007 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy