(4926 S. K. m. 1)
Dava: Kaçakçılık suçundan sanık C. A. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve müsadereye dair Başkale Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 16.12.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red isteyen 20.12.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müsaderesine karar verilen nakil aracının bilinen değerine göre hükmün temyizi kabil olup, mesleği de bilinmeyen bilirkişinin belirlediği değer isabetsiz bulunduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1- 1918 sayılı yasa lehe kabul edilerek mahkumiyet kararı verildiği halde, zoralım yönüyle 4926 sayılı yasa hükümleri gösterilerek karma uygulama yapılması,
2- Dava konusu aracın deposundaki motorini sarf ederek hareket ettiği ve nakle tahsis edildiğinin kabul edilemeyeceği gözetilmeden, aracın iadesi yerine, yazılı gerekçelerle müsaderesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy