(4926 S. K. m. 34) (5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 7)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanık Ahmet Güntin hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve iadeye dair Saray-Van Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.5.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 27.1.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Hükümden sonra 19.7.2003 gün ve 25173 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine dair kanunun yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 34. maddesi uyarınca sanığa ön ödeme önerisinin tebliğ edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek bir hüküm kurulmasının gerekmesi,
2- 5271 sayılı CMK. nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5. ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK. nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 17.03.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy