(765 S. K. m. 80, 313, 314, 503, 504, 522) (2004 S. K. m. 281, 331, 333/A) (1412 S. K. m. 343)
Dava: Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, İcra ve İflas Kanununun 331. maddesine muhalefet ve dolandırıcılık suçlarından sanık Rıfat Kaleoğlu ve arkadaşları hakkında yapılan hazırlık soruşturması sonunda Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18.03.2004 gün, 2004/4989 hazırlık sayılı ek takipsizlik kararına vaki itirazın reddine dair mercii Kilis Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca ittihaz olunan 28.04.2004 gün, 2004/69 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30.11.2004 gün ve 50651 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2004 gün ve Y.E.2004225451 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkûr ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, müşteki Koçbank A.Ş. vekilinin Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği 01.03.2004 tarihli şikayet dilekçesinde;
Müvekkili bankanın Riteks Akrilik İplik Sanayi ve Ticaret A.Ş., Rifay Polipropilen Elyaf Sanayi ve Ticaret A.Ş., Ridop Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş, Ritor Torba Sanayi ve Ticaret A.Ş, Ritaş Yağ Sanayi ve Ticaret A.Ş, Ripolteks Polipropilen İplik Sanayi ve Ticaret A.Ş, Rıfat Kaleoğlu, Mehmet Sami Kaleoğlu, Sadi Kaleoğlu isim ve unvanlarındaki kişi ve şirketlerden, Gaziantep 3. İcra Müdürlüğünün 2003/9281, 2003/9282, 2003/9283 esas sayılı dosyalarıyla alacaklı olup, Gaziantep Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 2003/630, 2003/631, 2003/632 değişik iş sayılı dosyalarından verilen ihtiyati haciz kararlarının anılan icra dosyalarında tatbik edildiğini ve borçluların haczi kabil mal varlığının bulunamadığını,
Borçlu şirketlerden, Riteks A.Ş'nin maliki bulunduğu Gaziantep, Şehitkamil, Karacaoğlan, Edeben mevkii, 845 ada, 3 parsel sayılı fabrika vasıflı taşınmaza hacze gidildiğini ve taşınmazın Erkan Plastik Ambalaj Sanayi ve Ticaret A.Ş'ne 14.08.2002 tarihinde kiralandığı ve tapu siciline 28.02.2003 tarihinde şerh edildiğinin beyan edildiğini, kira sözleşmesine bakıldığında fabrika vasıflı taşınmazın makina, teçhizat, masa, sandalye ve işçileri ile birlikte kiralandığının görüldüğünü,
Borçlu şirketlerden, Rifay A.Ş.'nin maliki bulunduğu Gaziantep, Şehitkamil, Sam köyü, 137 ada, 2 parsel sayılı fabrika vasıflı taşınmaza hacze gidildiğini ve taşınmazın Özyılmaz Kimyevi Maddeler ve Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'ne 13.08.2002 tarihinde kiralandığı ve tapu siciline 10.03.2003 tarihinde şerh edildiğinin beyan edildiğini, kira sözleşmesine bakıldığında fabrika vasıflı taşınmazın makina, teçhizat, masa, sandalye ve işçileri ile birlikte kiralandığının görüldüğünü,
Borçlu şirketlerden, Ritor A.Ş'nin maliki bulunduğu Gaziantep, Şehitkamil, Sam köyü, 137 ada, 1 parsel sayılı taşınmaza hacze gidildiğini ve fabrika vasıflı taşınmazın Global İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti'ne 15.08.2002 tarihinde kiralandığı ve tapu siciline 28.02.2003 tarihinde şerh edildiğinin beyan edildiğini, kira sözleşmesine bakıldığında fabrika vasıflı taşınmazın makina, teçhizat, masa, sandalye ve işçileri ile birlikte kiralandığının görüldüğünü,
Borçlu şirketlerden, Ritaş A.Ş'nin maliki bulunduğu Gaziantep, Şehitkamil, pafta 98, 1175 ada, 4 parsel sayılı taşınmaza hacze gidildiğini ve fabrika vasıflı taşınmazın Özyılmaz Kimyevi Maddeler ve Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'ne 13.08.2002 tarihinde kiralandığı ve tapu siciline 28.02.2003 tarihinde şerh edildiğinin beyan edildiğini, kira sözleşmesine bakıldığında fabrika vasıflı taşınmazın makina, teçhizat, masa, sandalye ve işçileri ile birlikte kiralandığının görüldüğünü,
Bilahare, kiracı şirketler Erkan A.Ş ve Özyılmaz Ltd. Şti haklarında İcra ve İflas Kanununun 281/2-3. maddeleri gereğince Gaziantep Asliye 5. Hukuk Mahkemesinin 2004/22, 2004/23 değişik iş sayılı dosyalarından verilen ihtiyati haciz kararlarının tatbiki için Gaziantep 3.İcra Müdürlüğünün 2004/682 ve 2004/683 esas sayılı dosyalarından hacze gidildiğinde bu defa borçlu şirket fabrikalarının Özgün Kimya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'ne 12.02.2004 tarihli kira sözleşmesi ile kiralandığının görüldüğünü,
Borçlu şirketlerin ticari defter ve kayıtları üzerinde Gaziantep Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 2003/471 değişik iş sayılı dosyasında iki yeminli mali müşavir marifetiyle keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmış olup, neticesinde alınan bilirkişi raporu ile borçlu şirketlerin trilyonlarca lira tutarındaki emtia ve sair menkullerini kiracı şirketlere devrettiklerinin tespit olunduğunu, devir bedellerinin ise banka kullanılmaksızın cari hesap veya kasa hesabı kullanılmak suretiyle fiktir/kaydı olarak ödenmiş gibi gösterildiğinin belirlendiğini,
Netice itibariyle borçlu şirketlerin, müvekkili banka ve başkaca bankalardan milyonlarca dolar kredi kullandıktan sonra, kredi kullandırımına esas fabrikaları ile emtia ve menkullerini kendi denetimlerindeki şirketlere muvazaalı olarak kiralamak ve devretmek suretiyle planlı ve organize bir şekilde borçlarını ödemekten kaçınmak ve kurtulmak istediklerini, müvekkili banka ve diğer bankaların borçlu şirketlere fabrikalarını işletmeleri, çalıştırmaları, işlerini geliştirmeleri ve büyütmeleri için fabrikalarını esas alarak kredi kullandırdıkları, borçlu şirketlerin ise müvekkili bankanın ve diğer bankaların ekonomik kalkınmaya destek ve katkı amacıyla verdikleri kredileri ödememek için tüm mal varlıklarım kiraladıklarını ve devrettiklerini,
Sanıkların, borçlu şirketlerin, kiracı şirketlerin ve alıcı şirketlerin yönetim kurulu başkanı, üyeleri ve müdürleri olduklarını,
Borçlu şirketlere ait hesaplar üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda,
Borçlu şirketlerden Riteks A.Ş.'nin Alpay Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti'ne 01.02.2003 tarihinde, 315204-315205 nolu birbirini takip eden faturalarla 1.073.205.722.500 Türk lirası tutarında emtia satmış göründüğünü,
01.03.2003 tarihinde, 184262-184263-184264-184265-184266 nolu birbirini takip eden faturalarla 358.605.363.000 Türk lirası tutarında emtia satmış göründüğünü,
Alpay Tekstil San ve Ltd. Şti'nin ise; 03.02.2003 tarihinde, 440416-440417-440418 nolu birbirini takip eden faturalarla 863.663.240.000 Türk lirası tutarındaki borçlu Riteks A.Ş'den satın almış göründüğü malları kiracı Erkan A.Ş.'ne satmış göründüğünü, takiben 07.02.2003, 12.02.2003, 17.02.2003, 21.02.2003, 25.02.2003, 28.02.2003 tarihlerinde 440419-440424-440430-440435-440440-440442 nolu faturalarla yine Alpay Ltd. Şti'nin, kiracı Erkan A.Ş'ye 289.134.692.000 Türk lirası mal satmış göründüğünü,
Borçlu Rifay A.Ş Teknikol Ltd. Şti'ne 2003 yılı Ocak ve Şubat'ta birbirini takip eden faturalarla 976.127.551.500 Türk lirası,
Borçlu Riteks A.Ş. Teknikol Ltd. Şti'ne 2003 yılı Şubat ve Mayıs içinde 194.530.122.480 Türk lirası,
Borçlu Ripolteks A.Ş. Teknikol Ltd. Şti'ne 03.02.2003 tarihli faturada 110.968.675.000 Türk lirası,
Borçlu Ritor A.Ş. Teknikol Ltd. Şti'ne 2003 yılı Şubat ve Nisan'da 678.573.927.000.-Türk lirası,
Borçlu Rifay A.Ş. kiracı Özyılmaz Ltd. Şti'ne 2003 yılı içinde 1.444.285.516.000.-Türk lirası,
Borçlu Riteks A.Ş kiracı Erkan A.Ş.'ye 2003 yılı içinde 1.264.926.457.961 Türk lirası,
Borçlu Riteks A.Ş. Çebiteks-Bülent Çebi'ye 05.11.2003 tarihli faturada 398.784.917.580 Türk lirası,
Borçlu Ripolteks A.Ş. Çebiteks-Bülent Çebi'ye 2003 yılı Kasım ayında 203.523.953.171 Türk lirası,
Borçlu Riteks A.Ş. kiracı Global Ltd. Şti'ne 01.05.2003 tarihli faturada 293.680.133.125 Türk lirası,
Borçlu Ripolteks A.Ş. kiracı Global Ltd. Şti'ne 2003 yılı Mayıs ayında 387.705.579.000 Türk lirası,
Borçlu Ritor A.Ş. Alpay Ltd. Şti'ne 2003 yılı Şubat ayında üç faturada 840.440.486.000 Türk lirası,
Borçlu Ripolteks A.Ş. Kamteks Ltd. Şti'ne 2003 yılı içinde 1.947.252.150.643 Türk lirası,
Tutarında mal satmış göründüğünü, ancak 9 trilyon Türk lirasını bulan bu devirlerin bedellerinin banka kullanılmaksızın, cari hesap veya kasa hesabı çalıştırılmak suretiyle ödenmiş gösterildiğini,
Kiracı alıcı şirketlere yakından bakıldığında borçlu şirketlerle yakın organik bağın açıkça görüldüğünü,
Bu bağlamda,
A- Erkan Plastik Ambalaj San ve Tic. A.Ş.
Borçlu şirketlerin hakim ortağı, yönetim kurulu üyesi ve kefaleten bankanın borçlusu olan Sadi KALEOĞLU'nun;
- Kiracı şirketin ortaklarından ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı Kemal Baysalman kayınpederi,
- Yine kiracı şirket ortaklarından Mehmet Erkan Baysalman'ın kayınbiraderi ve,
- Kiracı şirket ortağı ve aynı zamanda yönetim kurulu üyesi Halime Baysalman'ın kayınvalidesi olduğunu,
Kira sözleşmesini kiracı Erkan Plastik A.Ş. adına vekaleten imza eden Sudi KESKİN'in borçlu şirketlerin çalışanı olduğunu,
Kiracı şirketi münferiden temsile yetkili kılınan Hayri Öztoprak'ın ise keza yine borçlu şirketlerin çalışanı olduğunu,
Erkan Plastik A.Ş.nin kiracı olduğunu ve buna istinaden kendisinin işlettiğini iddia ettiği borçlu Riteks A.Ş.nin fabrikasında, borçlu şirketi de bünyesinde bulunduran Ritaş Holding A.Ş'nin 04.11.2003 ve 05.11.2003 tarihli personel devam çizelgesinin bulunduğunu personel devam çizelgesinin incelenmesinde;
- Gümrük işleri görevi ile borçlu şirket personel devam çizelgesinde yer alan Hayri Öztoprak'a Erkan Plastik A.Ş.nin 16.04.2003 tarihli yönetim kurulu kararı ile yine gümrük işlerine ilişkin yetki ve görev verildiğini,
- Muhasebe işleri ile borçlu şirket personel devam çizelgesinde yer alan Salih Köseoğlu'nun Erkan Plastik A.Ş.nin 01.03.2003 tarihli yönetim kurulu kararında yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğunun görüldüğünü,
Kiracı şirketin yönetim kurulu başkanı Kemal Baysalman'ın borçlu şirketlerden Ritor A.Ş.nin genel müdürü olduğunu,
Kiracı şirketin sermayesinin 5 milyar Türk lirası olduğu ve bu sermaye miktarı ile trilyonlarca lira değerindeki borçlu Riteks A.Ş.ne ait taşınmazı kiralayıp, işletmesinin iktisaden ve mantıken mümkün bulunmadığını,
Trilyonlarca lira değerindeki taşınmazın 5 milyar Türk lirası bedelle kiralandığı, bu halde aylık kira bedelinin 416 milyon Türk lirasına geldiği ve bu miktar kira ile belki makul bir apartman dairesinin kiralanabileceği, ancak hiçbir şekilde trilyonlarca lira değerindeki fabrikanın kiralanmasının mümkün bulunmadığını,
2002 yılında aylık ortalama 595.000.000 Türk lirası kar eden Erkan A.Ş.nin trilyonlarca lira değerindeki borçlu şirket fabrikasını kiralaması ve işletmesinin fiilen ve iktisaden mümkün olmadığını,
Haciz zabtını muvazaalı kiracı Erkan A.Ş.nin müdürü olarak imzalayan Ali Görür'ün borçlu şirketlerin pazarlama müdürü olduğunu,
B- Özyılmaz Kimyevi Maddeler ve Tekstil San. Ltd. Şti.
Borçlu şirketin İstanbul irtibat bürosu olan Hocahanı Sok. Kilimkalfa Han No: 17 Kat:3 D.29 Sultanhamam-İstanbul adresinde kiracı Özyılmaz Ltd. Şti.nin kurulduğunu,
Kiracı şirketin ortağı ve müdürü Zehra Çebi'nin borçlu şirketlerin İstanbul satış koordinatörü olduğunu,
Kiracı şirketin ortağı Mustafa Albaz'ın borçlu şirketlerin ortaklarının akrabası olduğunu,
Kiracı şirketin sermayesinin 500 milyon Türk lirası olduğu ve bu sermaye miktarı ile trilyonlarca lira değerindeki borçlu Rifay A.Ş.ne ait taşınmazı kiralayıp, işletmesinin iktisaden ve mantıken mümkün olmadığını,
Trilyonlarca lira değerindeki fabrika vasıflı taşınmazın yıllık 6 milyar Türk lirası bedelle kiralandığı bu halde aylık kira bedelinin çok cüz'i tutarlara tekabül ettiği ve bu miktar kira ile belki makul bir apartman dairesinin kiralanabileceği, ancak hiçbir şekilde trilyonlarca lira değerindeki fabrikanın kiralanmasının mümkün bulunmadığını,
Sözde kiracı şirketin kuruluşundan beri gayrifaal olduğunu,
2001 yılında 7.029.784.322 Türk lirası zarar eden Özyılmaz Ltd.Şti.nin trilyonlarca lira değerindeki borçlu şirketin fabrikasını kiralaması ve işletmenin fiilen ve iktisaden mümkün olmadığını,
C- Global İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti.
Borçlu şirketin hakim ortağı, yönetim kurulu üyesi ve kefaleten bankanın borçlusu olan Rıfat Kaleoğlu'nun;
-Kiracı şirketin ortağı olan müdürü Zeki Tombalak'ın karısının kuzeni,
-Kiracı şirket ortaklarından İbrahim Yıldırım'ın borçlu şirketin cari hesap müdürü,
-Kiracı şirket ortaklarından Ömer Faruk Sayın'ın borçlu şirketin satış yöneticisi olduğunu,
26.12.2003 tarihli haciz zabıtlarını kiracı Global Ltd.Şti.nin temsilen imzalayan Mehmet Kadıoğlu'nun, borçlu şirket Ritor A.Ş.'nin çalışanı olduğunu,
Global Ltd. Şti'nin kiracı olduğunu ve buna istinaden kendisinin işlettiğini iddia ettiği borçlu Ritor A.Ş.nin fabrikasında, borçlu şirketi de bünyesinde bulunduran Ritaş Holding A.Ş.nin 04.11.2003 ve 05.11.2003 tarihli personel devam çizelgelerinin bulunduğunu, personel devam çizelgesinin incelenmesinde;
Cari Hesaplar müdürü unvanı ile borçlu şirket personel devam çizelgesinde yer alan İbrahim Yıldırım'ın kiracı şirketin kurucu ortağı olduğunu,
Kiracı şirketin sermayesinin 10 milyar Türk lirası olduğu ve bu sermaye miktarı ile trilyonlarca lira değerindeki borçlu Ritor A.Ş.ne ait taşınmazı kiralayıp, işletmesinin iktisaden ve mantıken mümkün olmadığını,
Trilyonlarca lira değerindeki taşınmazın yıllık 6 milyar Türk lirası bedelle kiralandığı, bu halde aylık kira bedelinin 500 milyon Türk lirasına geldiği ve bu miktar kira ile belki makul bir apartman dairesinin kiralanabileceği ancak hiçbir şekilde trilyonlarca lira değerindeki fabrikanın kiralanmasının mümkün bulunmadığını,
Sözde kiracı şirketin kuruluşundan beri gayrifaal olduğunu, 2002 yılında aylık ortalama 67.250.000 Türk lirası kar eden Global Ltd. Şti.nin trilyonlarca lira değerindeki borçlu şirket fabrikasını kiralaması ve işletmesinin fiilen ve iktisaden mümkün olmadığını,
D- Özgün Kimya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
Gaziantep Asliye 1.Hukuk Mahkemesinin 2003/471 değişik iş sayılı dosyasında yapılan keşifte borçlu şirketlerin ticari defter ve kayıtlarının kiracı Özgün Kimya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin Gazimuhtarpaşa Bul. Kalyon İş merkezi Kat: 5 No: 34 Gaziantep adresinde bulunduğu ve tutulduğunun tespit olunduğunu,
Özgün Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin ortağı ve müdürü olan sanık Muhsin Aslan'ın haciz esnasında borçlu şirket fabrikalarında bulunan 04.11.2003-05.11.2003 tarihli personel devam çizelgesinde borçlu şirketlerin Planlama Müdürü olarak görüldüğünü, hacizler esnasında da Özgün Ltd. Şti'ni borçlu şirketlerin planlama müdürü olan sanık Muhsin Aslan'ın müdür sıfatıyla temsil ettiğini,
Borçlu şirket fabrikalarında haciz esnasında bulunan 25.06.2003 tarihli İdari Personel Arkadaşların Dikkatine başlıklı duyuru mahiyetindeki yazının borçlu şirketlerin yönetim kurulu üyesi ve aynı zamanda şahsen borçlu Sadi Kaleoğlu tarafından imza edilip, bilgi ve dağıtım için kiracı şirketler olan Erkan A.Ş. ve Global A.Ş. fabrika müdürlüklerine gönderilmesi talimatının verildiğini, bu yazının dahi tek başına kiracı şirketlerin aslında borçlu şirketlerin yönetim ve denetiminde bulunduğunu göstermeye yeterli olduğunu,
Borçlu şirketlerin tümünün Ticaret Sicilinde kayıtlı merkezi ile alıcılar Alpay Tekstil Ltd. Şti. ve Teknikol Ltd. Şti.nin Ticaret Sicilinde kayıtlı merkezlerinin aynı olduğunu,
Alıcılar, Alpay Ltd. Şti. ve Teknikol Ltd. Şti.'nin daha evvelki ortakları ve yöneticilerinin borçlu şirketlerin yönetim kurulu üyeleri ve şahsen borçlu olan M. Sami Kaleoğlu ve Sadi Kaleoğlu olduğunu,
Alıcı, Kamteks Ltd. Şti'nin ortağı ve temsilcisi Kenan Külekçi'nin, borçlu şirketlerden Ripolteks A.Ş. adına hareket ettiğini, ayrıca Kenan Külekçi'nin borçlu şirketler hakkında İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün 2002/8950 sayılı dosyasıyla anlaşmalı, fiktif muvazaalı icra takibi yaparak borçlu şirketlerin mal varlığı üzerine birinci sırada hacizler koydurduğunu,
Belirterek, sanıkların teşekkül halinde Türk Ceza Kanununun 313, 314, İcra ve İflas Kanununun 331, 333/a. maddelerinde yazılı suçları işlediklerinden bahisle haklarında soruşturma yapılarak, kamu davası açılmasının talep edildiği,
Yapılan hazırlık soruşturması sonunda Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 18.3.2004 gün, 2004/4989 hazırlık, 2004/3487 esas, 2004/206 sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan dolayı Türk Ceza Kanununun 504/1, 80, 522. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açıldığı,
Ayrıca sanıklar hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, İcra ve İflas Kanununun 331. maddesine muhalefet ve dolandırıcılık suçlarından dolayı Müşteki şirketin savcılığımıza vermiş olduğu şikayet dilekçesinde halen Gaziantep'te faaliyet gösteren ve ortaklarının sanıklardan Rıfat Kaleoğlu, Mehmet Sami Kaleoğlu ve Sadi Kaleoğlu olan Riteks A.Ş, Rifay A.Ş, Ridop A.Ş, Ritor A.Ş, Ritaş A.Ş. ve Ripolteks A.Ş. olan firmalara müşteki bankadan yaklaşık üç milyon amerikan doları kredi verildiği (2002 yılında) verilen bu krediyi usulüne uygun bir şekilde kullanmayarak kredi kullanımına esas fabrikaları ile emtia ve menkullerini kendi denetimlerindeki şirketlere birlikte hareket ederek teşekkül oluşturularak kiralamak ve devir etmek suretiyle müşteki bankayı dolandırdıkları bu suçları işlemek için teşekkül oluşturdukları iddiası ile savcılığımıza şikayette bulunulmuş ise de savcılığımızca yapılan kapsamlı tahkikatta adı geçen sanıkların Türk Ceza Kanununun 313 ve 314. maddelerinde tanımı yapılan suçları işlemek amacı ile teşekkül oluşturma fiilinin şartlarının oluşmadığı, bu hususta sanıklar hakkında teşekkül oluşturma suçundan dava açılmasına yeterli delil ve emarelerin elde edilemediği keza, Türk Ceza Kanununun 503. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun da unsurlarının oluşmadığı, fiilin Türk Ceza Kanununun 504. maddesinde tanımı yapılan nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamı içinde kaldığı ayrıca sanıkların İcra ve İflas Kanununun 331. maddesini ihlal ettikleri iddiası ile haklarında tahkikat yapılmış ise de adı geçen maddedeki fiilin şartlarının oluşmadığı, eylemin bütün halinde Türk Ceza Kanununun 504. maddesi kapsamı içinde tecelli ettiği gerekçesiyle aynı yer Cumhuriyet Başsavcılığınca 18.03.2004 gün, 2004/4989 hazırlık sayılı ek takipsizlik kararı verildiği,
Müşteki vekilinin ek takipsizlik kararına vaki itirazının Kilis Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının 28.04.2004 gün, 2004/69 müteferrik sayılı kararı ile reddedildiği anlaşılmış olup,
Türk Ceza Kanununun 504/1. maddesi ile Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla işlenen suçlar cezalandırılmakta olup, İcra ve İflas Kanununun 331. maddesi ile ise alacaklısını zarara uğratmak maksadıyla mevcudunu eksilten borçluların eylemi cezalandırılmaktadır.
Sanıklardan Rıfat Kaleoğlu, M. Sami Kaleoğlu ve Sadi Kaleoğlu'nun yönetim kurulu başkanı ve üyeleri olduğu Ritor A.Ş, Riteks A.Ş ve Ripolteks A.Ş.nin müşteki bankanın Gaziantep Şubesinden kredi kullandıkları, yine anılan sanıkların yönetim kurulu başkanı ve üyesi olduğu, Ritaş A.Ş, Rifay A.Ş ve Ridon A.Ş'nin bu kredilere müteselsil kefil oldukları, ayrıca sanıkların şahsen müteselsil kefil oldukları, sanıkların yönetici ve ortakları olduğu ve borçlu müteselsil kefil şirketlerin maliki ve işleticisi oldukları dört adet fabrikanın varlığı nedeniyle müşteki bankanın anılan şirketlere talepleri üzerine kredi kullandırdığı, ancak sanıkların kredi taleplerinden ve kullanımlarından evvel dört adet fabrikayı 13.08.2002 ve 15.08.2002 tarihlerinde noter tasdikli muvazaalı kira sözleşmeleri ile fiilen kendi yönetim ve denetimleri altındaki diğer sanıkların ortağı ve temsilcisi olduğu şirketlere 10 yıl süreli olarak kiraladıkları, ancak bu muvazaalı kira sözleşmelerini kredi kullanmalarına engel teşkil etmemesi için tapuya hemen şerh ettirmedikleri,
Bilahare kredi tahsisini sağlayan sanıkların, kredilerin ödenmesi gerektiğinde, ödemedikleri ve müşteki bankanın icra takiplerine başlayacağını anlamaları üzerine 29.02.2003 tarihinde muvazaalı kira sözleşmelerini tapu kayıtlarına şerh ettirmek suretiyle anılan fabrikalara bankaca konulacak hacizlerin muvazaalı kira sözleşmeleri ile hükümsüz hale gelmesini amaçladıkları, muvazaalı kira sözleşmelerinin tapuya şerhinden ve bankanın yasal takibe geçmesinden hemen evvel ve sonra da borçlu şirketlerin stoklarındaki ticari emtiaları, sözde kiracı şirketlere satış/devir göstermek suretiyle muvazaalı tasarruflarla mevcutlarını eksilttiklerinin anlaşılmasına nazaran, Koçbank A.Ş. tarafından talep edilen delil tespitine ilişkin Gaziantep Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 2003/471 sayılı dosyasına yeminli mali müşavirler tarafından sunulan 28.01.2004 tarihli bilirkişi raporu ve ekleri ile bir kısım sanıkların hazırlık ifadelerine göre, kamu davası açılan nitelikli dolandırıcılık suçu yanında ayrıca İcra ve İflas Kanununun 331. maddesinde yer alan, alacaklıları zarara uğratmak kastı ile mevcutlarını eksilten muvazaalı işlemler yaptıklarının belirlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında anılan suçtan dolayı da kamu davası açılması gerektiği, delillerin takdir ve değerlendirmesinin mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 28.4.2004 gün ve 2004/69 Müt. sayılı kararının CMK. nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine 27.09.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy