(5271 S. K. m. 231) (765 S. K. m. 102) (2499 S. K. m. 47)
Dava: 2499 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Yavuz Kahraman, Özlem Kahraman, Erol Akar ve İskender Akar haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanıklar İskender Akar ve Özlem Kahraman'ın beraatlerine, diğer sanıkların hükümlülüklerine dair İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.3.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, katılan vekili ve sanık Yavuz Kahraman müdafii tarafından süresinde, sanık Erol Akar tarafından süresinden sonra istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 28.1.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmü yasal süresinden sonra temyiz eden sanık Erol Akar'ın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
I- Katılan vekilinin sanıklar Özlem Kahraman ve İskender Akar hakkındaki temyizine göre yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 13.2.2002 ve 24.9.2002 günü itibariyle temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin tahakkuk etmiş olduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına,
II- Sanıklar Yavuz Kahraman ve Erol Akar hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK. nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Yavuz Kahraman müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 03.04.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy