(765 S. K. m. 102, 104) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 267)
Dava: 213 sayılı kanuna muhalefetten sanık Hasan Fero hakkında yapılan duruşma sonunda, 1996 yılı için TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına, 1997 yılı için 4811 sayılı kanun gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına; sanık Nuri Aslaner hakkında evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda, erteli cezasının aynen infazına dair İzmir 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 15.10.2004 tarihli hükmün ve 29.07.2005 tarihli ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi hazine vekili ve hükümlü müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 04.02.2005 tarihli tebliğnamesiyle ve 19.01.2006 tarihli ek tebliğnameyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Sanık Hasan Fero hakkındaki hükmün incelenmesinde;
A- 1996 yılında sahte fatura kullanmak suretiyle vergi ziyaına neden olmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Katılan Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B- 1997 yılında sahte fatura kullanmak suretiyle vergi ziyaına yol açma suçundan verilen hükmün incelenmesinde,
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
II- Hükümlü Nuri Uğur Aslaner müdafiinin 08.06.2005 havale tarihli dilekçesi üzerine verilen 29.07.2005 gün ve 1999/503-2002/511 sayılı ek kararın incelenmesinde;
Davanın esasını çözen yada kararın özünde değişiklik yapan, karar verilmesine yer olmadığına veya talebin reddine dair nihai kararlar duruşma yapılmadan evrak üzerinde verilmiş olsalar dahi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 267 ve 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 305. maddesi uyarınca temyize tabidir.
Bu itibarla; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca lehe yasanın belirlenmesi amacıyla, suçun unsurlarının tayini, takdir hakkının kullanılarak cezanın belirlenmesi cezanın kişiselleştirilmesinin gerektirdiği durumlarda hükmün zat ve mahiyetini değiştiren veya değiştirme ihtimali bulunan kararların 5252 sayılı yasanın 9. maddesinin 1.fıkrası uyarınca duruşma açılarak verilmesi gerekmektedir.
Bu nedenlerle; 5252 sayılı yasanın 9. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, usulüne uygun şekilde duruşma açılıp ortaya çıkacak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde dosya üzerinde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy