(6762 S. K. m. 56, 57) (1705 S. K. m. 6)
Dava ve Karar: Haksız rekabet suçundan sanık Salih Paşa Mutlu hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatine dair Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, katılan vekili tarafından süresinde istenilerek dava, evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 1.2.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
TTK. nun 56. maddesinde aldatıcı hareket veya iyi niyet kurallarına aykırı sair suretlerle iktisadi rekabetin her türlü suiistimalinin haksız rekabet teşkil edeceği açıklanmış ve aynı yasanın 57. maddesinde de iyi niyet kurallarına aykırı hareketler örnek olarak gösterilmiştir. TTK. nun 57/5. maddesinde başkasının nakdi olarak kullandığı ad, unvan, marka, işaret gibi tanıtım vasıtaları ile iltibasa meydan verecek surette ad, unvan, marka, işaret gibi tanıtma vasıtaları kullanma veyahut iltibasa meydan veren malları, durumu bilerek veya bilmeyerek satışa arz etmek veya şahsi ihtiyaçtan başka her ne sebeple olursa olsun elinde bulundurmak iktisadi rekabetin suiistimali olarak kabul edilmiştir.
Sanık aşamalardaki beyanlarında, kendisinin likitgaz bayisi olduğunu bildirdiği cihetle, bu husus araştırılarak likitgaz bayii olduğu anlaşıldığı takdirde katılan firmanın bayii olmadığı boş tüplerini iş yerinde bulundurmaktan ibaret sanığın eyleminin TTK. nun 57/5. maddesinde belirlenen haksız rekabet suçunu oluşturacağı; herhangi bir gaz bayii olmadığının anlaşılması halinde ise ipragaz bayisinin boş tüplerini işyerinde bulundurması eyleminin 1705 sayılı yasanın 6. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.09.2007 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy