(1918 S. K. m. 1)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Mustafa E. ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Tüm sanıkların müsnet suçtan ayrı ayrı beraatlerine ve gümrük ambarında bulunan 73.710 adet suça konu telefonların karar kesinleştiğinde EMS Elektronik ve Kuyumculuk İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisine teslimine dair Bağcılar 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 9.9.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen 05.01.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: EMS Elektronik ve Kuyumculuk İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tescilli 31.10.2003 tarih ve 553 sayılı, 08.12.2003 tarih ve 620 sayılı, 16.12.2003 tarih ve 634 sayılı Gümrük Giriş Beyannameleri ile ithali gerçekleştirilen Sheron marka SE-918, SE-928, SE-938 model telefonların 2003/1 numaralı Dış Ticarette Standardizasyon Tebliğine aykırı olarak Gümrük idaresi yanıltılmak suretiyle ithal edildiği, Türk Standartları Enstitüsünden usulsüz olarak ithal malı uygunluk belgesi alındığı duyumu üzerine, her modelden birer koli olmak üzere toplam 94 adet numune alınarak standardizasyon kontrolü için Telekomünikasyon Kurumuna gönderildiği, Telekomünikasyon Kurumundan alınan 09.01.2004 tarih ve 964 sayılı yazıda, numune cihazların üzerinde yapılan test ve muayene sonucunda her üç model telefon cihazının standartlara uygun olmadığının tespit edildiğinin bildirilmesi üzerine sanıklar hakkında dava açıldığı cihetle, dava konusu her model ve, her modelin ayrı tiplerinden seçilecek numune telefonların konusunda uzman bilirkişilere tevdii edilerek uygunluk değerlendirilmesine esas alınan TS 12628 standartına uygun olup olmadığı saptanıp sonucuna ve ithalat sırasında Türk Standartları Enstitüsünden alınan uygunluk belgesi içeriği ve alınma biçimi de gözetilerek, sanıkların suç işleme kasıtlarının bulunup bulunmadığı hususu tartışılıp delillerin değerlendirilmesi ile olaydaki fonksiyonlarına göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 12.12.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy