(765 S. K. m. 102, 104) (5422 S. K. m. 21, 28, 29)
Dava: 213 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Bekir Uruğkök (Mehmet Oğlu) ve Bekir Uruğkök (İbrahim oğlu) haklarında yapılan duruşma sonunda:
Kamu davasının TCK. nun 102/4. ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına dair Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 15.2.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I-) Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık İbrahim oğlu Bekir Uruğkök hakkında verilen beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA,
II-) Katılan idare vekilinin sanık Mehmet Oğlu Bekir Uruğkök'e yönelik temyizine gelince;
Sanığın 1996 takvim yılı içinde sahte faturaları kullanarak stopaj gelir vergisi ve katma değer vergisi yanında kurumlar vergisi ziyaına da sebebiyet verdiği iddia olunduğuna göre, 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 21, 28 ve 29. maddeleri uyarınca suç tarihinin verginin tarhı için kanunda belirlenen sürenin sonu olan 1.5.1997 olduğu ve hüküm tarihi itibariyle TCK. nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeden suç tarihinde yanılgıya düşülerek kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak temyiz inceleme tarihi itibariyle anılan yasa maddelerinde öngörülen zamanaşımı sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından sanık hakkındaki kamu davasının anılan maddeler gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan KALDIRILMASINA, 13.06.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy