(765 S. K. m. 102/4, 104/2) (213 S . K m. 14/2)
213 sayılı kanuna muhalefetten sanık Ü.S hakkında yapılan duruşma sonunda: Kamu davasının TCK' nın 102/4. ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına dair Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 2005-31018 sayılı tebliğ namesiyle daireye verilmekle dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Müdahil vekilinin sanık hakkında 1996 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükmü yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hüküm istem gibi ONANMASINA,
2- Müdahil vekilinin sanık hakkında defter ve belgeleri gizlemek suçundan açılan davaya dair temyiz itirazlarına gelince;
26.11.2001 tarihli iddianame ile sanık hakkında defter ve belgeleri gizlemek suçundan da kamu davası açıldığı, suç tarihinin 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 14/2. madde ve fıkrası uyarınca 15 günden az olmamak üzere verilen ibraz süresinin sonu olan Temmuz ve Ağustos 2000 tarihleri olup sanığın şirketteki hissesini 30.04.1997 tarihinde devrettiği de gözetilerek bu suçla ilgili bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden bu suçtan açılan kamu davasının da zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy