(765 S. K. m. 102, 104) (5237 S. K. m. 66) (5422 S. K. m. 21, 28, 29)
Dava: 213 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Adem Maraklı hakkında yapılan duruşma sonunda: Sanık hakkında açılan kamu davasının TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına dair Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 02.07.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma ve ortadan kaldırma isteyen 07.03.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Sanığın, 1996 yılında temin ettiği sahte faturalarla Katma Değer Vergisi yanında Kurumlar Vergisi ziyaını da neden olduğunun iddia olunmasına göre, 5422 Sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 21, 28 ve 29. maddeleri uyarınca suç tarihinin verginin tarhı için kanunda belirlenen sürenin bitimi olan 1.5.1997 olduğu, bu tarihten hüküm tarihine kadar atılı suç için TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının tahakkuk etmediği gözetilmeden suç tarihinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak temyiz inceleme gününde anılan yasa maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının tahakkuk etmiş bulunduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı yasanın 66. maddesi uyarınca düşürülmesine, 19.06.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy