(213 S. K. m. 359, 364)
Dava: 213 Sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Turgut Karakoç ve Sidar Karakoç haklarında yapılan duruşma sonunda, beraatlerine dair Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 18.10.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 25.02.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Maliye Bakanlığı Teftiş Kurulunca sanıkların yöneticileri oldukları Karakoç Tekstil Sanayi Ticaret A.Ş. denetimi sonunda Maliye Başmüfettişi Y.Hürol Sipahioğlu ve Maliye Müfettişi Hüseyin Karakurum tarafından düzenlenen 5.8.2002 tarih ve 7, 8 sayılı Kaçakçılık ve Sahtecilik Suçu Raporunda özetle;
Ankara 2 numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinin 11.7.2000 tarih ve 2000/406 sayılı değişik iş ve 12.7.2009 tarih ve 2000/414 sayılı arama ve zapt etme kararına istinaden sanıkların yöneticileri bulundukları Karakoç Tekstil A.Ş. ve Karakoç Polyester A.Ş nezdinde arama yapılmış ve arama neticesinde Karakoç Tekstil A.Ş. tarafından çeşitli fonksiyonları yerine getiren üç adet el defterlerinden birinde Karakoç Tekstil A.Ş. tarafından yapılan satışlar, tarih, alıcı, malın türü, miktarı, fiyatı ve vade tarihleri itibariyle kayıtlarının bulunduğu, bu durumun resmi kayıt düzeni dışında bir başka kayıt düzeninin takip edildiğini ortaya konulduğu, ele geçen zarflar içinde bulunan ve faturalarda bulunması gereken bilgilerin tümünü taşıyan kayıtlar, ikinci defterde alıcılar itibariyle açılmış sayfaların yer aldığı, burada her bir satış için alıcıların borçlandığı tutarlar, kendileri için açılmış sayfalara kaydedilip alıcılar tarafından yapılan ödemelerin aynı sayfalara kaydedilerek alıcıların cari hesaplarının takip edildiği, üçüncü defterde ise Karakoç Tekstil A.Ş. nakit hareketlerinin takip edildiği, satışların yer aldığı birinci defter ile cari hesapların yer aldığı ikinci defterin birbirlerini doğruladığı, bu durumun Karakoç Tekstil A.Ş.'nin birinci defterde yer alan satışlarını doğruladığı, yapılan satışların ancak az bir kısmı için fatura kesildiği ve sevk irsaliyelerinin bir kısmında da satılan malın miktarını azaltıcı nitelikte değişiklikler yapıldığı, bunun sonucu olarak da üretim rakamları ile envanter ve satış rakamları arasında denge sağlamak amacıyla sahte fatura düzenlendiği, böylece yasal defter ve belgeler dışında ayrı bir kayıt düzeni oluşturulduğu ve ticari işlemlerin bu kayıt düzeni ile takip edildiği,
El defterlerinin şirketin bazı kayıtları ve banka işlemleri ile karşılaştırılması sonucu (5, 6) sayılı Vergi İnceleme Raporunun 5.3.4.3.1 ve 5.3.4.4.1 sayılı bölümlerinde yer aldığı,
Gerçekte satışı yapılarak sevk irsaliyesi ile gönderilen emtiaların tesliminden sonra sevk irsaliyesi Karakoç Tekstil'e yeniden ula+ştırılarak bu sevk irsaliyeleri üzerinde virgül kaydırılarak daha fazla mal gitmiş olmasına rağmen az gitmiş gibi işlem yapıldığı, (5, 6) sayılı VİR'nun 5.3.4.4-2 numaralı bölümünde yer aldığı üzere bazı irsaliyelerde yer alan rakamların el defterindeki miktarın bir basamak virgül oynatılması suretiyle düzenlendiği yada sevk irsaliyesine bir rakamın yazılmadığının tespit edildiği,
VİR'nun 5.3.4.2.4-iii ve 5.3.4.4.4 numaralı bölümlerinde, kumaşların Yakup Altun, Murat Altun, Genç Başak Tekstil Ltd.Şti, Başaran Tekstil Ltd.Şti, Harput Tekstil Ltd Şti ve Saymin Ömüroğlu A.Ş gibi çeşitli firmalara envanter farkının tespitinin ardından fatura edildiği, envanter dengesini sağlayabilmek amacıyla (5, 6) sayılı VİR.nun 7.5 numaralı bölümünde yer alan 21 mükellefe düzenlenmiş olan faturaların da sahte olduğu,
Ayrıca, söz konusu satışların gerçekliğini ortaya koyabilmek amacıyla Karakoç Tekstil A.Ş tarafından açtırılmış olan açık hesaplarda bulunan paralar bu malların bedeliymiş gibi işlem yapıldığı, bu şekilde;
- Karakoç Tekstil A.Ş tarafından vergi kanunları ile belirtilmiş kayıt düzeni dışında bir başka kayıt düzeni tutulmuş ve bunun sonucunda da vergi matrahının azalması sonucunun doğrulduğu,
- Bazı mükellefler adına düzenlenmiş sevk irsaliyelerinde tahrifat yaparak vergi matrahı azaltılmış,
- Bazı mükelleflere düzenlenen faturalarda gerçek miktar ve bedel yerine farklı miktar ve bedellere yer verildiği,
- Daha sonra da miktar dengesi sağlayabilmek amacıyla başka mükellefler adına gerçek bir muamele ve durum olmadığı halde bunlar varmış gibi belge düzenlendiği,
Karakoç Tekstil A.Ş.'nin kayıt dışı işlemlerinde kullandığı hesaplardan Ömer İşverenler, Recep Çakmak, Mahmut Şimşek adına olan hesaplar sahte nüfus cüzdanı düzenlenerek açılmışlar, Efrahim Şiş, Bahattin Kocadağ, Erkan Kalafat, Engin Günay adına olan hesapların ise gerçek nüfus cüzdanları kullanılarak fakat ilgilinin iradesi dışında imzaları taklit edilerek açıldıkları, Karakoç Tekstil A.Ş.'ni kayıt dışı işlemlerini izlemek üzere anılan bu hesapların en önemli özelliğinin Türkiye'nin hemen her yerinden ve muhtelif kişilerden gelen çeklerin tahsilatlarının izlenmesi olduğu, adlarına hesap açılan kişilerin mükellefiyetlerinin bulunmadığı, incelenen bu açık hesaplarda 1999 yılında 2.910.147.961.784 TL tutarında çek tahsilatının aktarıldığı, söz konusu hesaplara nakit olarak 4.657.795.327.897 TL yatırıldığı, bu hesaplara gelen havalelere bakıldığında Karakoç Tekstil A.Ş.nin mal sattığı bazı mükelleflerin aldıkları faturasız mal karşılığı yaptıkları ödemeler olduğunun anlaşıldığı,
Karakoç Tekstil A.Ş.nin çalışanı Hüseyin Açıkel adına açılan banka hesabına para yatırdığı anlaşılarak ifadesi alınan Karakoç Tekstil AŞ. müşterisi olduğu tespit edilen Nazım Turhan'ın ifadesinde Karakoç Tekstilden mal alışı olduğunu, Hüseyin Açıkel hesabına yatırılan 177.200 dolarlık havale bedelinin satın aldığı malların karşılığı olduğunu, Hüseyin Açıkel hesabının Karakoç Tekstil ile ilişkili olduğunu bildiğini, Karakoç Tekstil A.Ş. yetkililerinin havaleleri bu hesaba yapmasını söylediklerini belirttiği,
Hususları ve bunlara ait ek belge numaraları açıklanmak suretiyle açıklandıktan sonra, sonuç bölümünde, yasal defterlerine kaydı gereken işlemleri vergi zıyaı yaratacak şekilde el defterlerine kaydetmesi nedeniyle ve aracı firmalar ve ihraç kayıtlı teslimlere ait faturaların gerçek olmaması nedeniyle kaçakçılık suçunun işlendiği kanaati bildirildiğine göre,
Öncelikle raporda belirtilen ve sahte kimlikle veya hesap sahibinin haberi dışında açılıp Karakoç Tekstil A.Ş. tarafından kullanılan hesaplara satılan mal karşılığı para yatırdığı belirlenen kişilerin duruşmada tanık sıfatıyla dinlenerek bu hesaplara hangi nedenlerle para yatırdıkları sorulup, Karakoç Tekstil firmasının sattığı mal karşılığı hesaba para yatırıldığının saptanması halinde bu satışlar karşılığının fatura edilip edilmediği, raporda belirtildiği şekilde sevk irsaliyeleri üzerinde virgül kaydırmak suretiyle gerçekte satılan mal miktarının düşük gösterilip gösterilmediği, raporda 21 firma için sahte olarak kesildiği bildirilen faturalarla ilgili olarak kullanıcı firmalar hakkında dava açılmışsa bu dava dosyaları incelenip dosyalarındaki delillerin tutanağa geçirilip birlikte değerlendirilmesi, ayrıca soruşturma raporlarında maddi olarak gösterilen olaylar araştırılıp gösterilen delillerin tümü birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, bilirkişi heyetinin müfettişlikçe ortaya konan tespitlerin varsayımlardan ibaret olduğuna değinen ve hüküm kurmaya yeterli ve elverişli olmayan raporuna dayanılarak eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy