(5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 12) (765 S. K. m. 102)
Dava: 2863 s. yasaya muhalefetten sanıklar İbrahim Yılmaz ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda; Sanık Nail Gündoğan hakkında açılan kamu davasının TCK. nun 96. maddesi gereği ortadan kaldırılmasına, sanıklar Süleyman Aldemir, Ramazan Aldemir ve Remzi Çetinel`in beraatlerine, sair sanıkların hükümlülüklerine dair Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.05.2003 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 07.03.2005 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: I- Katılan vekilinin sanık Nail Gündoğan hakkında ölümü sebebiyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen itirazlarının reddiyle sanık Nail Gündoğdu hakkındaki hükmün ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin sanıklar Süleyman Aldemir, Ramazan Aldemir ve Remzi Çetinel hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince,
Sanıkların sorgularının yapıldığı 21.01.2003 tarihi itibariyle temyiz inceleme tarihinde 765 s. TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen zaman aşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA,
III- Sanıklar İbrahim Yılmaz, Orhan Yusufoğlu, Mustafa Aktaş (1972 doğumlu) ve Mustafa Aktaş (1974 doğumlu) hakkındaki temyiz itirazlarına gelince;
Hükümden sonra 01.06.2005 gününde yürürlüğe giren 5252 s. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 12. maddesinin b fıkrası ile 765 s. Türk Ceza Yasası tüm ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmış olup, aynı tarihte yürürlüğe giren 5237 s. Türk Ceza Yasasının 7. maddesi uyarınca lehe olan kanunun belirlenip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
5271 s. CMK. nun 5560 s. kanun ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 s. Kanunun 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 s. TCK. nun 7. maddesi gözetilerek, kanuni koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ilişkin bulunması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 30.04.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy