(4926 S. K. m. 3) (765 S. K. m. 102)
Dava ve Karar: Kaçakçılık suçundan sanıklar Hatice Nilgün Tiyanşan, Hasan Emre Aral ve Orhan Türk haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair; Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.01.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 01.04.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Beztaş firması adına tescilli 5.4.2002 gün ve 54229 sayılı gümrük çıkış beyannamesi muhteviyatı eşyanın tamamının nakil aracında bulunmadığı ve 4926 sayılı yasanın 3/I-1 madde fıkrasında öngörülen ihraç eşyasının yapılan beyan ve eki belgelere göre miktarı veya cinsinde yüzde ondan fazla farklılık çıkması halinden söz edilemeyeceği gözetilerek yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 25.6.2002 ve 27.8.2002 tarihleri itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu nakil aracı TIR çekicisi ve dorse ile varsa yatırılan teminatın iadesine, 22.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy