(213 S. K. m. 359)
213 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar (B) ve (M) haklarında yapılan duruşma sonunda, beraatlerine dair (...) Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen (...) 2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen (...) 2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların vergi dairesine verdiği KDV beyannamesi ve ekindeki belgeler ile sanıkların ortağı olduğu şirketin tarh ve tahakkuk davaları getirtilerek sahte olduğu iddia edilen faturaların kimler adına düzenlendiği ve gerekirse karşıt incelemeler yapılarak sahteliğinin tespit halinde sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy