(5237 S. K. m. 7) (5271 S. K. m. 231)
Dava: 1918 s. yasaya muhalefetten sanıklar Şükrü Açıl, Cemal Akpınar, Necat Baksı, Kadir Yarıcı ve Rasim Eryılmaz haklarında yapılan duruşma sonunda; Sanık Şükrü Açıl'ın beraatine, sanık Cemal Akpınar hakkında açılan kamu davasının tefrikine ve sair sanıkların hükümlülüklerine ve müsadereye dair İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.01.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanıklar Necat Baskı, Kadir Yarıcı ve Rasim Eryılmaz müdafii ile katılan idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red ve onama isteyen 18.04.2005 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: I- Hükmü temyiz eden katılan idare vekili hakim tarafından görülerek havale edilen ve yetkili merciin olurunu içeren 02.03.2005 tarihli dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden bu yönden inceleme yapılamasına yer olmadığına;
II- Sanıklar Necat Baskı, Kadir Yarıcı ve Rasim Eryılmaz müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
5271 s. CMK. nun 5560 s. kanun ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 s. Kanunun 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 s. TCK. nun 7. maddesi gözetilerek, kanuni koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ilişkin bulunması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18.03.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy