(5237 S. K. m. 7) (556 S. KHK. m. 61, 61/a)
Dava: 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanık Ahmet Kaya hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine dair Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 07.04.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 04.04.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava konusu ürünlerin taklit olduğuna dair 19.12.2003 tarihli bilirkişi raporu, aynı günlü muhafaza ve zaptetme tutanağı ile dosya içeriği ve sanığın tüm aşamalardaki savunmasına nazaran, işyerinde satışa sunduğu eşyanın taklit olduğunu yaptığı iş gereği bilebilecek durumda bulunduğu cihetle, sanığın üzerine atılı suçun oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve,
Hükümden sonra 26 Haziran 2004 tarih ve 25504 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5194 sayılı yasanın 7. maddesiyle değişik 556 sayılı KHK.nin 61/A-c maddesinde 61. madde de yazılı fiillerden birini işleyenler hakkında iki yıldan dört yıla kadar hapis cezasına ve yirmiyedimilyar liradan kırkaltımilyar liraya kadar ağır para cezasına veya her ikisine ayrıca işyerlerinin bir yıldan az olmamak üzere kapatılmasına ve aynı süre ticaretten men edilmelerine hüküm olunacağı düzenlenmiş olup anılan düzenleme, 5728 sayılı yasa ve 5237 sayılı kanunun 7. maddesi hükmü birlikte değerlendirilerek yeniden bir karar verilmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy