(765 S. K. m. 80) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: 213 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar İbo Ganidağlı, Nihat İslamtürk, Hasan Köse, Alpaslan Kiraz ve Ahmet Bircan haklarında yapılan duruşma sonunda, sanık Ahmet Bircan hakkındaki kamu davasının 4811 sayılı kanun gereğince ortadan kaldırılmasına, diğer sanıkların hükümlülüklerine dair Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan idare vekili, sanıklar Nihat İslamoğlu ve Alpaslan Kiraz müdafileri ile sanıklar İbo Ganidağlı ve Hasan Köse tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 25.4.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Katılan idare vekili hakim tarafından görülerek 13.1.2005 tarihinde havale edilen ve yetkili merciin olurunu içeren dilekçesi ile sanık Ahmet Bircan hakkında verilen karara yönelik temyiz talebinden vazgeçtiğinden, sanıklar Nihat İslamtürk ve Alpaslan Kiraz müdafiileri ile sanıklar İbo Ganidağlı ve Hasan Köse'nin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıklar İbo Ganidağlı ve Nihat İslamtürk hakkında 1999 ve 2000 yıllarında birden fazla sahte fatura düzenlenmesi nedeniyle her yıl için ayrı dava açıldığı gözetilerek her suç için ayrı ceza tayin edilip 765 sayılı TCK. nun 80. maddesi ile arttırılması gerektiği düşünülmeden ve mahkumiyet kararının hangi vergi döneminde işlenen suça ait olduğu belirtilmeden yazılı şekilde hüküm tesis edilmişse de,
Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 12. maddesinin b fıkrası ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu bütün ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmış olup, aynı tarihte yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy