(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 305, 317, 318) (1567 S. K. m. 3)
Dava: 1567 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Tepe İnşaat San. ve Tic. A.Ş. hakkında yapılan duruşma sonunda: hükümlülüğüne dair İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 6.10.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından süresinde ve duruşmalı inceleme isteğinde de bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red isteyen 14.4.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Gıyabi kararın dosyada yetki belgesi bulunan ve duruşmaya kabulüne karar verilen sanık müdafiinin tebliğ edilmesi gerekirken sanık şirkete tebligat yapılması usulsüz olduğundan temyiz isteğinin süresinde yapıldığı kabul edilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hükmedilen cezanın nev'i ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteği 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Yasanın 318. maddesi gereğince reddine, karar verilerek yapılan incelemede;
Kararın niteliğine, hükmedilen para cezasının miktarına göre 21.7.2004 gün 25529 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK. nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi kabil olmadığından sanık müdafiinin temyiz talebinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.06.2007 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy