(2004 S. K. m. 331)
Dava ve Karar: İcra İflas Kanunu'na muhalefetten sanık Ali İhsan Araç hakkında yapılan duruşma sonunda, sanığın beraatine dair Bayındır Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 25.4.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra İflas Kanunu'nun 331. maddesinde Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu, alacaklısını zarara uğratmak maksadıyla mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse...cezalandırılır şeklindeki düzenleme karşısında yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmişse de müdahil Işıklı Tarım Ürünleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili Sevinç Gökçınar tarafından sanık aleyhine Bayındır İcra Müdürlüğünün 2001/2280 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı ve bu takibe istinaden Tire İcra İflas Dairesi tarafından 31.10.2001 tarihinde sanığın evinde birtakım malların haczedildiği, aynı gün sanığın babası Mustafa Araç tarafından sanığa icra kefaletinde bulunulduğu, icra kefili olan bu şahsın menkul ve gayrimenkullerine 17.12.2002 tarihinde haciz konulduğu ve 25.3.2003 tarihli kıymet takdir tutanağına göre bu malların borcu fazlasıyla karşıladığı ve alacaklının zararının olmadığı anlaşılmakla müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 31.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy