(4926 S. K. m. 31, 34) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 317)
4926 sayılı Kanun'a muhalefetten sanıklar Hasan ve İsmail haklarında yapılan duruşma sonunda: Müsadereye dair Bulanık Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 06.04.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık İsmail müdafii, sanık Hasan ve Mal Müdürü tarafından süresinde, sanık İsmail müdafii yönünden süresinden sonra duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 05.05.2005 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.
1- 4353 sayılı Yasa'nın 18 ve müteakip maddeleri uyarınca Mal Müdürü'nün gümrük idaresini temsile ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesiyle yürürlükte bulunan CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık İsmail müdafii ile sanık Hasan'ın temyizine gelince;
Kararın niteliğine göre ve yasal süresinden sonra olması nedeniyle sanık İsmail müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
4926 sayılı Yasa'nın 31/son maddesinde ölüm, af, 34. maddeye göre ödeme veya zamanaşımı sebebiyle ceza soruşturma veya kovuşturmasının devamına olanak kalmayan hallerde, suç konusu olduğu belirlenen eşyanın zoralımına, suç konusu olmayan eşyanın iadesine karar verileceği öngörülmüş olup, nakil vasıtası aracın bizatihi kaçak olmadığı ve 4926 sayılı Yasa'da ödeme nedeniyle kamu davasının açılmaması halinde nakil vasıtası aracın müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin de yer almadığı gözetilmeden, nakil vasıtası aracın iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık İsmail müdafii İle sanık Hasan'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.07.2006 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy