(5326 S. K. m. 27, 28) (2918 S. K. m. 116)
Dava: Trafik ceza tutanağına itiraz eden, Vehbi C. hakkında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; Mahkemenin görevsizliğine dair Bolu Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.2.2005 tarihli kararın Yargıtay'ca incelenmesi yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 31.5.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yargı yolunu değiştiren kararlardan olması nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
2918 sayılı yasanın 116. maddesi uyarınca trafik kural ve yasaklarına aykırı davranışları belirlenmiş bulunan ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın tescil plakasına göre ceza tutanağının düzenlenmiş bulunduğu, gıyapta uygulanan cezalar için araç sahipleri tarafından yapılacak itirazları inceleme görevinin Sulh Ceza Mahkemesi'ne ait bulunduğu gözetilmemiş ise de,
Hükümden sonra, 31 Mart 2005 günlü mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27. maddesinde idari yaptırımlara karşı başvuru yolunda sulh ceza mahkemeleri görevli ve yetkili kılınmış, 28. maddesinde de başvurunun incelenmesi usulü düzenlenmiş olup anılan yasa ve maddelerine göre yeniden bir karar verilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, yerel Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 21.06.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy