(765 S. K. m. 102, 104) (1412 S. K. m. 66) (4926 S. K. m. 3)
Dava ve Karar: Kaçakçılık suçundan sanıklar Yusuf Gül, Yusuf Gülsen ve Mahmut Akıncı haklarında yapılan duruşma sonunda, beraatlerine ve iadeye dair Malatya l. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.02.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi hazine vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 25.05.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
03.03.2000 olan suç tarihi itibariyle, temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş ise de, dava konusu eşyaların iadesine yönelik yapılan incelemede;
Suça konu telefonlarla ilgili olarak herhangi bir belge ibraz edilmemiş olup, el atarisi satışına dair Kılınç Elektronik firmasınca düzenlenen 02.03.2000 günlü faturanın dava konusu eşyaları temsil etmeyeceği de gözetilerek, öncelikle ibraz edilen Seladin Ünlü firmasına ait faturalarla ilgili olarak, ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşe araştırmasının tamamlanması ve ilgili gümrük idarelerinden gümrük giriş beyannameleri ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm eşyalar ve belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre eşyalar yönüyle bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu eşyaların iadesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy