(213 S. K. m. 331)
Dava ve Karar: 213 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Kerim Balaban hakkında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: Temyiz talebinin reddine dair Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.1.2005 tarihli kararın Yargıtay'ca incelenmesi, sanık müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 13.05.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin 7.3.2005 tarihli red kararına ilişkin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu özel doktordan alınan 7.1.2005 tarihli rapor ilk temyiz dilekçesi ekinde sunulmadığı gibi dilekçe içeriğinde de bu rapordan bahsedilmediğinden sonradan temin edildiği kabul edilmekle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Sanığın mahkemeye vermiş olduğu 10.1.2005 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinde hasta ve raporlu olduğunu belirtmediği gibi herhangi bir doktor raporu da sunmadığı cihetle temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemenin 25.1.2005 gün ve 2004/2 69 sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA, 05.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy