(1734 S. K. m. 1) (1412 S. K. m. 317 ) (5320 S. K. m. 8) (5252 S. K. m. 12) (5237 S. K. m. 7)
Dava: 1734 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Uğur Kılıçarslan ve Şeref Erdoğan haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanık Şeref Erdoğan'ın beraatine, sanık Uğur Kılıçarslan'ın hükümlülüğüne ve meslek ve sanatının 1 hafta süreyle tatiline dair Adana 4.Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 20.05.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekili ve sanık Uğur Kılıçarslan tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 20.05.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Katılan vekili'nin temyizinin incelenmesinde;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Tarım ve Köyişleri Bakanlığı vekili'nin temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz itirazının 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık Uğur'un temyizinin incelenmesinde ise;
Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 12.maddesinin b fıkrası ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu bütün ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmış olup, aynı tarihte yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7.maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy