(213 S. K. m. 229, 231) (1412 S. K. m. 65, 66) (5271 S. K. m. 62, 63)
Dava: 213 sayılı kanuna muhalefetten sanık İbrahim Paközlü hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatına dair İzmir 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 16.12.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi hazine vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 25.05.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosyada mevcut, Vergi Denetmeni Oğuzhan Azılı tarafından düzenlenen 23.12.2002 gün ve 2002-182/10-10 sayılı Vergi Tekniği raporuna ekli Dönem içinde kendisinin mal ve hizmet sattığı kişiler listesinde belirtilen mükellefler hakkında mevcut olması halinde vergi inceleme raporu ve eklerinin onaylı örneklerinin getirtilip incelenerek haklarında rapor düzenlenmiş ise sahteliği belirleyen delillerin neler olduğunun tespiti, şirket sorumluları hakkında dava açılmış olup olmadığının araştırılması, gerektiğinde faturaları düzenleyen ile kullananın ticari defter ve belgeleri üzerinde, bu faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden hizmet ve para akışını gösteren belgeler, faturalar bedellerinin satıcıya ödendiği ve hesabına girdiğine dair banka hesapları ve faturaları düzenleyenin hizmeti yapacak organizasyonu ve kapasitesi olup olmadığı da dikkate alınarak karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken,
Sonuç: Yazılı şekilde eksik inceleme ile sanık hakkında verilen beraat kararı yasaya aykırı bulunduğundan katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 14.12.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy