(5682 S. K. m. 34, 35) (765 S. K. m. 102, 104) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 12)
Dava: 5682 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar O
Y
ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanıklar O
ve S
'in beraatlerine, diğer sanıkların hükümlülüklerine ve ertelemeye dair Edirne Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.3.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evraka Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 31.5.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Yerel Cumhuriyet Savcısının sanıklar O
Y
ve S
Ö
hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 31.5.1999 tarihinden itibaren temyiz inceleme gününde, sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar O
Y
ve S
Ö
. hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
II- Yerel Cumhuriyet Savcısının sanıklar Ş
F
F
, A
B
M
, G
S
L
, S
B
H
hakkındaki temyiz incelemesinde,
1) Pasaportsuz olarak yurda giren sanıkların eylemlerine uyan 5682 sayılı yasanın 34. maddesi gereğince cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde aynı yasanın 35. maddesi uyarınca ceza tayini,
2) Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 12. maddesinin b fıkrası ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu bütün ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmış olup, aynı tarihte yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve değerlendirilmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz 'itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 29.12.2005 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Sanıklar Ş
F
F
, A
B
M
, G
S
. L
ve S
B
H
'un usulüne uygun pasaport hamili oldukları, dosyada mevcut pasaport fotokopileri ile Emniyet Genel Müdürlüğünün 6.6.2001 gün ve 137091 sayılı yazıları içeriği ile sabit olduğundan eylemin pasaport yasasının 35. maddesindeki suçu oluşturacağı yapılan yasal değişiklikle atılı eylemin idari para cezasını gerektirdiği ve suç tarihi itibarı ile zamanaşımı süresinin gerçekleştiği düşüncesiyle bu sanıklar yönüyle oluşan sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy