(765 S. K. m. 102) (4926 S. K. m. 38)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Tacdin Sabak, Muraz Sabak, Müjdat Sabak ve Rasim Avcı haklarında yapılan duruşma sonunda, beraatlerine ve iadeye dair Başkale Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 17.02.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 09.06.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Katılan vekilinin sanıklar Tacdin Sabak, Muraz Sabak ve Müjdat Sabak hakkındaki temyizine yönelik yapılan incelemede,
Hükümden sonra 19.07.2003 gün ve 25173 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanunu yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun getirdiği lehe düzenlemeler karşısında sanıkların suçunun sübutu halinde eylemlerinin yalnızca ağır para cezasını gerektireceği nazara alınıp, zamanaşımını kesen en son işlem olan savunmalarının alındığı 30.09.2002 günü itibariyle temyiz inceleme tarihinde 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkındaki hükmün BOZULMASINA, sanıklar hakkındaki kamu davasının anılan madde uyarınca zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
2- Katılan vekilinin sanık Rasim Avcı hakkındaki temyizine yönelik yapılan incelemede;
Hükümden sonra 19.07.2003 gün ve 25173 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanunu yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun getirdiği lehe düzenlemeler karşısında sanığın suçunun sübutu halinde eyleminin yalnızca ağır para cezasını gerektireceği nazara alınıp, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkında ihzar yazısının düzenlendiği 30.09.2002 itibariyle temyiz inceleme tarihinde 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan,
Sonuç: Katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkındaki hükmün BOZULMASINA, sanık hakkındaki kamu davasının anılan madde uyarınca zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, suça konu 4 adet boş Jelikan ve 5 adet atın sahipleri olan sanıklara iadesine, 27.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy