(765 S. K. m. 102, 104) (4811 S. K. m. 14) (1412 S. K. m. 322) (5237 S. K. m. 64) (5320 S. K. m. 8)
Dava: 213 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Fahrettin Tuna ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, sanıklar Metin Yılmaz, Nazmi Can, Necmi Soysal, İbrahim Şimşek, Necdet Kuzu, Ahmet Can, Murat Fahri Sayın, Özcan Filiz, Hakan Erdoğdu, Muzaffer İnat, Gürkan Yüksel, Hasan Arslan, İlhan Leylek, Vahit Erdoğan, Namık Özcan, Aytaç Özcan ve İsmet Gül haklarında kamu davasının TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddeleri ve 4811 sayılı kanunun 14/1. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına; diğer sanıklar Fahrettin Tuna, Ercan Vural, Recep Can, Ayten Demir, Cihan Kurtoğlu, Aytaç Özcan ve Ali Tayfun Türkeş haklarında kamu davasının TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına dair Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 31.01.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi hazine vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama ve düzeltilerek onama isteyen 09.06.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Sanık Necdet Kuzu hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra, adı geçen sanığın dosyaya celbedilen nüfus kaydına göre 20.07.2003 tarihinde vefat ettiği anlaşılmış bulunduğundan sanık Necdet Kuzu hakkındaki kamu davasının düşürülmesinin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden adı geçen sanık hakkındaki hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi uyarınca sanık Necdet Kuzu hakkında açılan kamu davalarının sanığın vefatından dolayı 5237 sayılı TCK. nun 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine,
II- Sanıklar Fahrettin T., Ercan V., Recep C., Ayten D., Cihan K., Aytaç Ö.ve Ali T.T. haklarındaki kamu davasının 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına ilişkin hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan sanıklar yönünden hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Sanıklar Nazmi C., Necmi S., İbrahim Ş., Ahmet C., Özcan F., Gürkan Y., İlhan L., Muzaffer İ., Namık Ö., İsmet G., Hasan A., Murat F. S., Hakan E., Vahit E. ve Metin Y. haklarında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilirken karar yerinde aynı sanıkların 4811 sayılı Vergi Barışı kanunundan yararlandıkları belirtilmek suretiyle kamu davasının Vergi Barışı Kanununun 14. maddesi gereğince de ortadan kaldırılmasına karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak anılan sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına, 30.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy